Keine Ahnung.
Auf jeden Fall an den Trägern ist es lackiert.
Daher denke ich, dass die die Gelenke auch nur übergejaucht haben 
.
Gruß
michhi
Korrosionsschutz nötig ?
-
-
Hatte ich scheinbar nur Glück das meiner im Winter selten unterwegs war.
Bei mir ist nur an den Trägern hinten und kurioser Weise nur an der Kante die nach hinten zeigt leichter Rost.
Wenn ich da die Bilder von deinem sehe wird einem anders Toyota Qualität sieht anders aus.
Unser Toyota IQ sieht nach 8 Jahren nicht ansatzweise so wie deiner nach 1 Jahr und der wird auch fast täglich gefahren. -
Das darf an einem relativ neuen PKW aber nicht sein, das ich als Kunde da was nachbessern soll.
-
Ich wiederhole es gern noch einmal. Mein externen Reparaturbetrieb, spezialisiert auf Schäden und oldtimer meinte nach Besichtigung meines CHR. Ist doch ok.
Sind die Stellen die Patina bekommen. -
Ich habe heute meinen zur 2. Inspektion geschafft und mal mit unter das Auto geschaut. Dabei haben wir 2 Stellen mit Rost festgestellt, die durch aufsetzen passiert sein müssen. Ansonsten sieht das Auto von unten einwandfrei aus. Keine weiteren Roststellen.
Gruß Horst
-
mein unabhängiger Reparaturbetrieb war voll zufrieden mit dem was Toyota da bewerkstelligt hat.
Da gab es nichts zu bemängeln.
-
Hallo zusammen,
Grüße aus Berlin's Mitte!!!
Heute unseren Hübschen zur 1.Inspektion von unten betrachtet, nix an Rost zusehen!! -
einerseits stimmt mich das ein bisschen nachdenklich, da ich mich ja gerade erst für den CHR entschieden und jetzt bekommen werde.
Aber ähnliche Bilder kenne ich von meinem Jahreswagen Audi auch, bzw. Nissan Juke, Ford C-Max....
Ich war immer geschockt, aber mein Kumpel, der eine freie Werkstatt hat, meinte, das ist heute normal und sind keine "lebenswichtigen" Teile...
er hat es also auch sozusagen "durch gewunken"
Wenn er etwas hätte verdienen können, hätte er es getan..
Aber ich werde auch ein Auge darauf haben... -
Die Emil Frey Autofirma hat bis 16.10 ein Angebot Unterbodenschutz für 270 Euro. Der CHR ist ganztägig dafür in der Mache.